配资网导航一部分网友支持这些家长发起的“联合抵制”活动

近日，小红书在包场观影活动中请来了两位话题人物 —— 以奇葩说辩手身份、与亲子教育观点而为人所熟知的傅首尔，以及因“50岁自驾逃离家庭”引发关注的苏敏，她们与观众一同观看了动画电影《浪浪山小妖怪》。然而，在映后交流环节“意外”发生了，两位嘉宾因各自的部分发言引发了在场家长的“不满”。

据悉，在活动中，傅首尔结合自身经历谈到了孩子的独立意识。她认为：“13岁的孩子已经有了独立的人生观，父母不应该低估孩子的判断力”，同时，她还引用儿子对自己离婚的理解，即“一男一女在一起十几年很累也很圆满”，傅首尔认为这是孩子成熟思考的体现。

苏敏则从影片中“猪妈妈”的角色切入，提出了“猪妈妈也应离开浪浪山去追求自我”的观点，这一观点与她一直以来倡导的“女性自我实现”的理念相互呼应。

不过呢，两人的观点被在场的部分家长认为与影片所要传递的浓郁的中式亲情有所出入。甚至，部分观众简单粗暴地将她们的观点解读为“鼓励脱离家庭责任”，并指责她们的观点与影片温情的主旨背道而驰。

据悉，有家长现场指责称，这样的言论不适合在‘合家欢场合’出现，并质疑称：“我带全家来看电影，回家孩子还得问我是不是也该离婚，这算怎么回事？”

随后，部分家长将不满情绪发泄到网络上，一时间，舆论迅速发酵，一部分网友支持这些家长发起的“联合抵制”活动，经过他们的努力，诸如“退票”“避雷”等话题在社交媒体平台上相继登场；《浪浪山小妖怪》的电影评分也终于从9.8分骤降到了8.6分；当然，他们也没有“放过”购票平台，这些平台上迅速出现了大量的一星“差评”……

没放过电影，自然也不可能放过傅首尔和苏敏了。两人遭受了前所未有的质疑，尤其在部分家长群体中，甚至，招致了大量的指责和辱骂。面对争议，苏敏在社交平台平静地回应称：“我一个普通老百姓，通过努力过上随心生活，为何要成为商业竞争的牺牲品？” 她强调自己言行端正，不认为观点有错。而傅首尔方面，截止至发稿，尚未作出公开回应。

值得注意的是，在一片谩骂声中，也有不少网友站在两位嘉宾一边。他们认为，这些观点本身并无错与对之分，只是双方立场不同，不应因此小事，就遭遇集体网暴攻击。有人评论道：“不喜欢她们的观点可以不同意，但动辄辱骂与抵制，就有点过了。”

这次的事件，到底是“营销之举”，还是真的“家庭责任”与“个体追求”的观念之战，咱们就搬好小凳子，继续吃瓜吧！

炒股最好用的手机软件提示：文章来自网络，不代表本站观点。